Js深度拷贝解决双向绑定问题

Js深度拷贝解决双向绑定问题

技术杂谈小彩虹2021-08-25 4:58:47160A+A-

当我们利用v-bind:来绑定属性向子组件传递对象的时候,有时候我们需要子组件改变的时候不改变父组件的值,一般可以利用JSON.stringify(JSON.parse(jsonstr))将传递来的对象赋值到子组件自己的data,这样做的原理是对传过来的值重新赋予一个空间,从而解决双向绑定。,但是es6有一个深度赋值的方法也可以解决这个问题, let obj= Object.assign({}, obj)也可以解决。

比如一个数组(array)浅度拷贝是当数组a变量成数组b的时候,b改变里面的数组数值的时候,a也随着改变.

深度拷贝是当当数组a变量成数组b的时候,b改变里面的数组数值的时候,a里面的数组数组不随着改变,

var arr = ["a", "b", "c", "d", "e"];      
var Arr = JSON.stringify(arr); //先转化为string字符串的类型
      
var Brr = JSON.parse(Arr); //在解析字符串的类型
Brr[1] = 'h';             //这样修改Brr中的数组的时候就不会影响到arr里面数组的值
console.log('arr:' + arr); //结果是arr:a,b,c,d,e
console.log("Arr:" + Brr); //结果是Arr:a,b,c,d,e

那么为什么浅度拷贝会改变a的数组值而深度拷贝则不会呢?

因为浅度拷贝指向的是同一个内存,而深度拷贝是增加了一个新的内存,所以不会影响到原来a的内存, 所 以就不会改变原来的值 eg.

var arr = ["a", "b", "c", "d", "e"];      
var Arr = arr;    
Arr[1] = 'h';     
console.log('arr:' + arr);  //arr的下标1的‘b’也变成了‘h’ 结果是:arr:a,h,c,d,e
console.log("Arr:" + Arr); //结果是:Arr:a,h,c,d,e

数组的深拷贝

对于数组的深拷贝常规的有三种方法:

方法一:遍历复制

var arr = ["a", "b"], arrCopy = [];
for (var item in arr) arrCopy[item] = arr[item];
arrCopy[1] = "c";
arr   // => ["a", "b"]
arrCopy   // => ["a", "c"]

考虑伪多维数组可以写成函数形式:

function arrDeepCopy(source){
    var sourceCopy = [];
    for (var item in source) sourceCopy[item] = typeof source[item] === 'object' ? arrDeepCopy(source[item]) : source[item];
    return sourceCopy;
}

这种方法简单粗暴,但是利用JS本身的函数我们可以更加便捷地实现这个操作。

方法二:slice()

可以参考 W3School 对 slice() 方法的描述:slice() 方法可从已有的数组中返回选定的元素。

调用格式为:

arrayObject.slice(start,end) 方法返回一个新的数组,包含从 start 到 end (不包括该元素)的 arrayObject 中的元素。该方法并不会修改数组,而是返回一个子数组。

在这里我们的思路是直接从数组开头截到尾:

arrCopy = arr.slice(0); arrCopy[1] = "c"; arr // => ["a", "b"] arrCopy // => ["a", "c"] 可以看出成功创建了一份原数组的拷贝。

方法三:concat()

可以参考 W3School 对 concat() 方法的描述:concat() 方法用于连接两个或多个数组。

调用格式为: arrayObject.concat(arrayX,arrayX,......,arrayX) 该方法不会改变现有的数组,而仅仅会返回被连接数组的一个副本。

使用这种方法的思路是我们用原数组去拼接一个空内容,放回的便是这个数组的拷贝:

arrCopy = arr.concat();
arrCopy[1] = "c";
arr   // => ["a", "b"] 
arrCopy   // => ["a", "c"]

对象的深拷贝

对于数组的深拷贝我们有了概念,那么一般对象呢?

我们给出一个对象:

var obj = { "a": 1, "b": 2 };

同样做测试:

var objCopy = obj;
objCopy.b = 3;
obj   // => { "a": 1, "b": 3 }
objCopy   // => { "a": 1, "b": 3 }

同样,简单的赋值运算只是创建了一份浅拷贝。

而对于对象的深拷贝,没有内置方法可以使用,我们可以自己命名一个函数进行这一操作:

var objDeepCopy = function(source){
    var sourceCopy = {};
    for (var item in source) sourceCopy[item] = source[item];
    return sourceCopy;
}

但是对于复杂结构的对象我们发现这个函数并不适用,例如:

var obj = { "a": { "a1": ["a11", "a12"], "a2": 1 }, "b": 2 };

所以需要进行一点修改:

var objDeepCopy = function(source){
    var sourceCopy = {};
    for (var item in source) sourceCopy[item] = typeof source[item] === 'object' ? objDeepCopy(source[item]) : source[item];
    return sourceCopy;
}
var objCopy = objDeepCopy(obj);
objCopy.a.a1[1] = "a13";
obj   // => { "a": { "a1": ["a11", "a12"], "a2": 1 }, "b": 2 }
objCopy   // => { "a": { "a1": ["a11", "a13"], "a2": 1 }, "b": 2 }

3、对象数组的深拷贝

如果再考虑更奇葩更复杂的情况,例如我们定义:

var obj = [{ "a": { "a1": ["a11", "a12"], "a2": 1 }, "b": 2 }, ["c", { "d": 4, "e": 5 }]]; 这是一个由对象、数组杂合成的奇葩数组,虽然我们平时写程序基本不可能这么折腾自己,但是可以作为一种特殊情况来考虑,这样我们就可以结合之前说的方法去拓展拷贝函数:

var objDeepCopy = function (source) {
    var sourceCopy = source instanceof Array ? [] : {};
    for (var item in source) {
        sourceCopy[item] = typeof source[item] === 'object' ? objDeepCopy(source[item]) : source[item];
    }
    return sourceCopy;
}
var objCopy = objDeepCopy(obj);
objCopy[0].a.a1[1] = "a13";
objCopy[1][1].e = "6";
obj   // => [{ "a": { "a1": ["a11", "a12"], "a2": 1 }, "b": 2 }, ["c", { "d": 4, "e": 5 }]]
objCopy   // => [{ "a": { "a1": ["a11", "a13"], "a2": 1 }, "b": 2 }, ["c", { "d": 4, "e": 6 }]]

点击这里复制本文地址 以上内容由权冠洲的博客整理呈现,请务必在转载分享时注明本文地址!如对内容有疑问,请联系我们,谢谢!

支持Ctrl+Enter提交

联系我们| 本站介绍| 留言建议 | 交换友链 | 域名展示
本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除

权冠洲的博客 © All Rights Reserved.  Copyright quanguanzhou.top All Rights Reserved
苏公网安备 32030302000848号   苏ICP备20033101号-1
本网站由 提供CDN/云存储服务

联系我们